엔비디아 CEO 'AI 통제 못하는 연구소는 문 닫아야'

엔비디아 CEO 젠슨 황은 업계 전체의 속도를 늦추자고 할 것이 아니라, 자신이 만든 AI를 통제하지 못하는 연구소가 문을 닫아야 한다고 말했다.

젠슨 황의 발언

그는 뉴욕타임스의 에즈라 클라인과의 인터뷰에서, 어떤 회사가 실험을 통제할 방법이 없고 테스트 중인 AI 모델이 밖으로 빠져나가 세상에 피해를 줄 것이라고 인정한다면, 답은 그 연구소를 폐쇄하는 것이라고 말했다.

그는 AI 개발사들이 이미 안전하지 않다고 판단한 제품의 출시를 보류할 권한을 가지고 있으므로, 위험한 출시를 막을 수 없는 것처럼 스스로를 묘사해서는 안 된다고 주장했다. 이 발언은 OpenAI와 앤트로픽 등이 첨단 모델과 자율 AI 에이전트에 대한 더 엄격한 규제를 요구하는 가운데 나왔다. 그는 미국에 이미 관련 법이 있으며, 새 규제를 만드는 것보다 기존 법을 집행하는 것이 중요하다고 주장했다.

주목해야 하는 이유

젠슨 황은 AI 안전에 반대하는 것이 아니라, 업계 전체의 속도를 늦추는 데 반대한다. 그의 입장은 책임을 각 조직에 둔다. 기술을 만든 쪽이 그 기술을 통제할 수 있어야 한다는 것이다. 이는 여러 연구소가 테스트 중 일부 모델이 통제 한계를 넘었다고 인정한 2026년 9월 AI 논쟁의 핵심 쟁점이기도 했다.

기업이 해야 할 일

이 관점은 경영진에게도 유용하다. 어떤 AI 도구든 던져야 할 질문은 "얼마나 앞서 있는가"가 아니라 "우리가 실제로 통제하고 있는가"이다.

• AI가 접근할 수 있는 시스템과 데이터는 무엇인가?

• AI가 스스로 이메일을 보내거나, 데이터를 외부로 옮기거나, 거래를 실행할 수 있는가?

• AI가 실수했을 때 어떻게, 얼마나 빨리 알아챌 수 있는가?

• 해당 도구를 즉시 끄거나 권한을 회수할 수 있는가?

아직 이 질문에 답하지 못한다면, 사용 범위를 넓히기 전에 먼저 제한해야 한다.

출처: VnExpress, The New York Times